당시 보도에 따르면 우리마트가 양산시의 민간위탁 적정성 평가에서 5개 항목 15개 지표 합계 88.1점으로 ‘우수’ 평가를 받았다는 것이다.

조 후보는 “판매 부진, 결재 지연에 부도설이 파다했던 업체인데, 도대체 어떻게 ‘우수’ 평가가 나올 수 있느냐?”며 재무재표나 경영상태를 한번만 제대로 살폈다면 이번 사태는 막을 수 있었을 것이라고 강조했다.

“기간 연장은 계약조건 때문에 해 준 것이 아니라 우리마트가 ‘우수업체’라는 판단에 따른 것이었다.”고 지적한 조 후보는 “당시 평가 내용, 선정위원 명단과 선정 기준 등을 투명하게 공개하라.”고 나 후보를 압박했다.

조 후보는 또 나동연 후보 후원회사무소가 폐점 상태인 웅상 우리마트 건물에 입주한 점을 부각하며 “굳이 그 회사 건물에 후원회를 차린 이유가 있느냐?”고 물었다. 과거 포르투갈의 자매도시 결연 기념비 건립 당시 양산시 예산 대신 농수산물유통센터의 지역진흥기금을 끌어다 쓴 점을 상기시키기도 했다.

특히 지난 1월 양산시가 우리마트 땅 1만여 평의 ‘도매시장용지’ 용도를 해제해 주면서, 용적율도 200%에서 1000%로 바뀌어 땅값이 훨씬 높아졌다고 특혜 의혹을 제기했다.

두 후보의 대결이 박빙으로 평가되는 가운데 ‘마타도어’로만 치부할 수 없는 의혹들이 제기돼, 시민 반응과 선거에 미칠 영향이 궁금증을 부르고 있다. 나 후보의 대응도 관심거리다.